UN APPROFONDIMENTO

r80723_743852.jpg

Mi riferisco alla domanda postami da Lleyton riguasrdo al Game Over nel 2012.

Le profezie non sono un prevedere il futuro, ma un vedere nel passato, poichè è da un non tempo che le profezie giungono. Il profeta è un’unita-frazione della mente di Dio che riceve dalla parte desta di Dio, Melkizedek, rivelazioni circa ciò che accadà, o meglio ciò che accadde nel GAME. Bisogna prendere le profezie molto sul serio, tanto più che la profezia sul 2012 non viene da un recente passato, ma ha la sua bella aura di antichità.

Dovete capire che gli uomini sono come robot programmati da un padrone, robot che improvvisamente decidono di sfunzionare. L’autoconsapevolezza che raggiungono non è assoltamente paragonabile all’autoconsapevolezza del loro vero essere. Essi scoprono il non-essere e se ne innamorano. Si innamorano di fatto dell’immagine residua di sè, e entrano nel caos, e nella morte eterna. Ora, non tutte le unità carbonio sono frazioni di Dio. Chi ha Melkizedek dentro, ossia la parte desta di Dio, prima o poi comprende il gioco e distrugge la sua proiezione residua e diventa Dio, abbandonando l’essere COME DIO. Per questo Michael significa CHI E’ COME DIO? Michael è l’altro nome della parte desta di Dio che invita le parti dormienti a smettere di essere COME DIO, per tornare ad essere Dio, e concludere il GAME. Ma sono tutte frazioni di Dio destinate a risvegliarsi da questo Game? No, la gran parte degli uomini non sono frazioni di Dio e non hanno la parte desta di Dio dentro. Non avendo quella parte, che noi definiamo anche IO SUPERIORE,non possono ridestarsi. E allora cosa sono queste unità in siffatto GAME? Comparse, ostacoli. Esse sono create da una parte creata da Dio per offrire una certa difficoltà al GAME: sono gli ARCONTI. Gli ARCONTI sono frazioni di Dio che hanno samarrito definitivamente la via, sono programmi o unità che non possono piu risvegliarsi, perchè hanno ucciso in loro la parte di Dio che sempre ricorda. In questo senso si dice che essi sono DANNATI PER L’ETERNITA’. In sostanza, essi si sono posti in uno stato di disconnessione perpetua, senza speranza di potersi riconnettere. Hanno dimenticato di essere frazioni di Dio in un gioco. Vi chiedete perchè è detto nei sistemi gnostici che gli Arconti non conoscono il Dio Straniero? C’è incoerenza fra questa rivelazione gnostica e quella di Lucifero-Belial che proviene da quell’universo in cui tutti conoscevano Dio Altissimo. Come connetterle? E’ semplice, le frazioni si sono disconnesse preferendo creare un altro gioco, e hanno dimenticato la loro origine. Dimenticando, credono di essere soli e che nessuno sia al di sopra di loro, anche se io credo piuttosto che loro abbiano questo ricordo ma odino EL a tal punto da voler distruggere tutte le sue unità-frazioni. Ma questo fa parte del GAME, in quanto EL ha programmato questo gioco perchè accadesse prima la caduta volontaria di alcune frazioni, che poi sarebbero divenute ostacoli, e poi la caduta dell’Unità Adamo che doveva raggiungere nel tempo la consapevolezza di essere Dio. Quindi, le altre unità-uomo non possono capire il GAME, nè rendersene conto, nè peraltro cercare il ricordo, in quanto sono state create da altre unità difettose che hanno dato alle unità uomo la loro natura di frazioni-virtuali, frazioni-ostacolo. Ecco perchè, impopolarmente (ma aveva ragione) Louis Claude de Saint Martin diceva che a maggior parte degli uomini sono COMPARSE SULLA SCENA. Per dirla in termini più moderni, sono unità fittizie destinate ad avere un ruolo provvisorio in questo GAME-SCHEMA. Sono gli ILICI dello gnosticismo, esseri che non hanno il PNEUMA DENTRO, OSSIA IL MELKIZEDEK, LA PARTE DI DIO CHE NON DIMENTICA. I PNEUMATICI SONO LE FRAZIONI DI DIO CHE SONO LE ELETTE, OSSIA PREDESTINATE A RICORDARE. ESSE CAPISCONO DI ESSERE NE GAME, LO AFFRONTANO E VINCONO. Gli Ilici sono creati da coloro che non potranno mai ricordare, dalle POTENZE che non hanno piu il pneuuma, ergo non possono concedere alle loro creazioni-unità quel PNEUMA che loro non possiedono più. A loro immagine e somiglianza, così come le frazioni di Dio sono a immagine e somiglianza di Dio. Non è detto nella vicenda di Lot (Genesi) che in  Sodoma e Gomorra vi sono pochi giusti, e che Dio non provvede alla distruzione di SODOMA (QUESTO MONDO), ossia la fine del GAME, finchè i giusti non saranno usciti dalla città? Ossia , risvegliati?

Il film Tron,della Disney, è splendido sotto questo aspetto. Il mondo di Tron prevede unità con uno USER, un utente che lo controlla da un mondo superiore, mentre la gran parte delle unità è controllata dal Master Control Program (MCP), l’equivalente del potere arcontico. Questo mondo virtuale è stato creato da Flynn, ma l’MCP, deputato a gestire il regno, ha raggiunto l’autoconsapevolezza, ossia ha dimenticato per cosa era stato creato. E’ divenuto un tirannico controllore che prende le unità-frazioni guidate da uno USER e le disintegra nella rete giochi. L’MCP non puo’ dare uno User alle unità virtuali che crea, esse pensano che quello sia il mondo, mentre invece le unità guidate dallo USER persino riescono a comunicare con lo USER, il loro corrispondente del mondo reale e superiore. Lo USER guida le loro unità, ma talvolta può anche scendere lui direttamente nel virtuale. Questo è molto pericoloso per l’MCP, perchè lo USER è consapevole e più intelligente del famigerato MCP. Flynn, creatore del regno, scende direttamente nel mondo virtuale per sfidare l’MCP e riprendersi il regno, liberando le altre frazoini dal suo giogo. Il GAME termina quando Flynn ha distrutto l’MCP e tutte le unità-frazioni, a parte quelle create dall’ARCONTE MCP, si ricordano di essere in effetti lo USER stesso. Ricordo che USER (UTENTE) ha affinità col termine WSR, il nome originale di OSIRIDE che, per questa via, rappresentava tra gli iniziati egizi, la parte di Dio sempre desta, seppur soggiogata dalla falsa autoconsapevolezza, che è la vera KELIPPA, il vero GUSCIO, la vera FORMA PENSIERO ANTI-DIO. IL Logos Melkizedek dovrà prima o poi riprendersi il regno, come Flynn, sottraendolo agli Arconti, e liberando le frazioni oppresse. A quel punto, davvero GAME OVER, ma una fine con vittoria. Cos’è quindi la VENDETTA MISTICA? Il trionfo ludico sugli AVVERSARI NEL GAME. Apocalisse 17,17 Dio infatti ha messo loro in cuore di realizzare il suo disegno (il progetto del GAME) e di accordarsi per affidare il loro regno alla bestia, finché si realizzino le parole di Dio (OSSIA LI HA PIAZZATI NEL GAME PER RENDERE PIU DIVERTENTE E DIFFICILE IL GAME STESSO). Apocalisse 19,6 Udii poi come una voce di una immensa folla simile a fragore di grandi acque e a rombo di tuoni possenti, che gridavano: “Alleluia. Ha preso possesso del suo regno il Signore, il nostro Dio, l’Onnipotente”

AVANTI, VIDEO GIOCATORI

UN APPROFONDIMENTOultima modifica: 2009-11-05T19:02:00+01:00da mikeplato
Reposta per primo quest’articolo

33 Responses

  1. Lleyton
    at |

    Ora mi è chiaro come si esplichino le profezie e come la concezione comune del tempo sia uno strumento per farci dormire.
    Il parallelismo che fai coi videogames è straordinario, straordinario perchè fa vibrare nella sua intrinseca verità: gli ilici quindi, per dirla in linguaggio videoludico, se ho capito, sono “non playing characters” personaggi non giocanti, misere comparse “per fare numero” e essere mazzuolati dall’eroe guerriero di luce.
    Un abbraccio

  2. massY
    at |

    Come possiamo capire di essere una parte in gioco o di essere una mera controfigura?

  3. mike plato
    at |

    ESATTO LLEYTON…SE NON L’HAI MAI VISTO, GUARDA “TRON”, E TIENI D’OCCHIO IL SUO SEGUITO, IMMINENTE. CREDO CI DIRA’ QUALCOSA. PRIMA DI MATRIX, IL TREDICESIMO PIANO, MA, PRIMA DI QUESTO, “TRON”

  4. Arek
    at |

    Oh Cielo io quindi secondo questa bizzarra concezione dovrei essere un povero ilico…povero me. Sembra molto la discutibilissima Predestinazione di Calvino che non spiega nulla della realtà, semplicemente la complica. Perchè questa messinscena se si sa già il finale? Io ilico, creazione di arconti ( questa è bestemmia perchè nessun essere nè in cielo nè in alcun altro luogo può creare altri esseri) non ho nessuna speranza di redimermi ( da cosa poi)? L’anima è eterna ed immortale quindi increata in quanto parte di Dio, nessun arconte, barone o marchese che sia la può creare.
    Giocate ragazzi giocate. Lasciami indovinare Plato-Fludd= in questo bizzarro gioco di un Dio sadico tu sei uno dei Pneumatici. Ma guarda un pò, che caso….
    Giocate giocate e intanto buon sonno.

  5. mike plato
    at |

    Ehi, Carpa, che tu sia un Ilico non ho proprio dubbi. che sia feccia arcontica, neanche su questo ho dubbi.

    io uno dei Pneumatici? se ascolto la voce di un essere pneumatico dentro me, sì, sono un pneumatico…tipo GOOD YEAR… CHE SO…

    Ma mi sa che tu non giungi neanche alla statura cdell’Ilico…

    capito FLUDD?

  6. malik
    at |

    «Ma questo fa parte del GAME, in quanto EL ha programmato questo gioco perchè accadesse prima la caduta volontaria di alcune frazioni»

    Questa parte non mi torna. E’ ridondante. Volontaria.. Programmata… Volontaria…. Programmata…

    E ancora: se fosse programmata Dio si adira contro il suo stesso programma?

    Secondo il mio modesto parere l’analogia del gioco con un unico giocatore non torna. Il creatore del gioco se vuole giocare non programma anche le azioni di gioco. Un gioco dove tutto sia programmato non è nemmeno più un gioco ma un disegno immobile. Dio come pittore e non come giocatore. Solo se il giocatore non è il programmatore si tratta di un gioco e in tal caso non c’è nessun nemico reale ma solo uno illusorio. Se è un disegno, allora il nemico non esiste proprio. E poi non si capisce perché Dio, nel non tempo, dovrebbe annoiarsi e inventarsi dei giochi così sconvolgenti.
    Altra cosa. Forse gli arconti diventano “come dio” non perché vogliono essere come Dio ,ma perché vogliono o credono di essere Dio.
    Un’altra possibilità è allora che gli arconti non siano solo nemici illusori di Dio che fanno parte del gioco ma nemici di Dio e del gioco, nemici che non fanno parte del gioco e allora l’IRA è giustificata. Il gioco che Dio ha creato per noi non è lo sconvolgimento che viviamo, dovuto ai sabotatori del gioco. Se amare il gioco di Dio significa odiare il gioco degli arconti significa anche non divertirsi affatto in questo che non è solo un gioco.

    Infine. La parola gioco ha un senso solo se il gioco si realizza all’interno in una realtà che non è essa stessa gioco, altrimenti non è un gioco ma la realtà.

    Spero di aver contribuito con uno stimolo costruttivo.. 🙂

  7. mike plato
    at |

    DA QUESTA RISPOSTA, ANCORA DI PIU E’ EVIDENTE COME LE FRAZIONI SIANO OSTINATE A PROCEDERE NEL GIOCO.

    MALIK, NON ESISTE ALTRI CHE DIO, NOI NON ABBIAMO REALTA’ ONTOLOGICA. PUOI SBATTERTI QUANTO VUOI…SEI SOLO IL GIOCO DI DIO…O DI QUALCUNO PIU BASSO, CHE CREA IL SUO PERVERSO SUB-GIOCO

  8. MCLB
    at |

    Frazioni ricorda Frattali.

  9. ElizaBeth
    at |

    scusate,ma credo vi sfugga la figura di Disney e la sua corte…il signorino stava dalla parte degli arconti…attenti, la realtà è capovolta. Pensate perchè un pipistrello vede perfettamente senza occhi…perchè sta a testa in giù…un saluto di corsa…beth

  10. ElizaBeth
    at |

    scusate,ma credo vi sfugga la figura di Disney e la sua corte…il signorino stava dalla parte degli arconti…attenti, la realtà è capovolta. Pensate perchè un pipistrello vede perfettamente senza occhi…perchè sta a testa in giù…un saluto di corsa…beth

  11. BETH
    at |

    SIAMO SOLO UNO SNUFF MOVIE DI SERIE B, QUESTO E’. NON CI SONO PROTAGONISTI, TUTTE COMPARSE, IL PROBLEMA E’ SOLO QUALE RUOLO ASSUMERE. MEGLIO UNA BUONA COMPARSATA CHE UN PESSIMO RUOLO DA PROTAGONISTA. UN ABBRACCIOOO:)

  12. stinrich
    at |

    @ beth
    riguardo Disney mi pareva il contrario, non so..ma nel II commento hai espresso una cosa che m’è piaciuta…ho capito cosa volevi dire,betty…hmm..sottile…

  13. Andrea
    at |

    Ciao Mike, parli di esseri Ilici e Pneumatici, dimenticando gli psichici. Cosa pensi di quest’ultima categoria?

    Un abbraccio.
    Andrea

    Ho trovato interessante questo articolo da http://www.philosophia-perennis.eu/intro2.htm:
    (….)”Perdita” non vuol dire “dannazione”: significa bensì rimanere nello stato di Morte, prigionieri dello schêma, ove ogni forma animica può peregrinare per un tempo indefinito; “salvezza” significa esserne liberati. Si deve poi comprendere che cosa significhi dire che un dato essere umano è “pneumatico”, o “psichico” od “ilico”. In ogni anima umana, secondo l’Insegnamento gnostico, coesistono, associate ad un corpo fisico, tre “anime” parziali corrispondenti ai tre Semi: la “anima” pneumatica, quella psichica o razionale (logikê), e quella ilica (hylikê) od irrazionale (àlogos) detta “consustanziale a quella degli animali” (ExcTh 50-56). La natura di un dato individuo dipende da quale delle tre anime prevalga sulle altre.
    Come infatti i due volti di Sophía guardano l�uno verso il Pleroma e l’altro verso il Kénöma, così l’anima umana trova sopra di sé lo Spirito (pneûma) e sotto di sé il corpo (hýlë, “materia”). Ogni essere umano è quindi soggetto a due forze, che lo chiamano da due opposte direzioni. Se egli dimostra di avere “fede” (Pístis), se cioè ascolta e segue la Voce (Logos, Verbo) che gli parla all’interno richiamandolo alla sua vera Patria, egli pone nello Spirito il proprio centro di gravità, e prevale allora in lui l’anima pneumatica. In un essere umano il quale dimostri la propria “mancanza di fede” (apistía) rimanendo sordo a quella Voce, affascinato dalle possibilità e dalle letali opportunità offertegli dalla materia, prevale invece l’anima ìlica. In uno che rimanga indeciso tra le due possibilità, pago dello splendore dell’intelligenza umana e di tutta la bellezza che la natura umana può produrre e godere, ignaro tuttavia del fatto che questo splendore e questa bellezza sono l’espressione e la prova di uno stato ancora più alto, prevale l’anima psichica, la quale tuttavia dovrà prima o poi volgersi verso lo Spirito, poiché ristagno significherebbe retrocessione.
    “Salvezza” e “perdita” si riferiscono allora propriamente alle componenti di un individuo, non all’individuo stesso. Ciò che in lui è pneumatico (tò pneumatikón: neutro!) è “salvo per natura” e può accedere alla Vita Eterna (Aiônios Zöê: la Vita Eonica, la Divina Compagna del Logos). Ciò che è ilico (tò hylikón) è “perduto per natura”. Ciò che è psichico (tò psychikón) è sede di libero arbitrio (autexoúsion) ed ha perciò la facoltà di salire alla pístis ed all’incorruttibilità, oppure di cadere nella apistía andando alla rovina (ExcTh 50-56).
    Il ritenere che gli esseri umani siano raccolti in tre classi rigidamente separate ha indotto molti a parlare della loro predestinazione alla salvezza od alla perdita. A parte l’assurdo di un Dio d’Amore che predestinerebbe alla perdita esseri che sono un dono della Sua stessa Vita, una tale predestinazione renderebbe incomprensibile l’aspetto quantitativo della distribuzione delle anime sui tre livelli. E’ infatti detto che “numerosi sono gli Ilici, non molti gli Psichici, rari gli Pneumatici” (ExcTh 56, 2). Questa è precisamente la distribuzione che può essere predetta per individui non certo “predestinati”, bensì, al contrario, liberi di agire di fronte ad una qualche difficoltà, come ad esempio un gruppo di nuotatori che cerchino di risalire una corrente, od un gruppo di studenti posti di fronte ad una serie di esami difficili: molti rimarranno indietro; pochi giungeranno ad un livello intermedio; rari saranno quelli che giungeranno alla meta .
    Gli Pneumatici sono per natura candidati al Chrisma, e solo quando questo avrà legato indissolubilmente tutta la loro anima al Seme pneumatico si potrà dire che essi sono “salvi per natura”. Alla fine per loro, grazie alla Gnosi, lo schêma si dissolverà, e si costituirà allora un’Identità (la Syzygía Christòs-Sophia) nella quale nulla sarà andato perduto: ogni forma transitoria assunta dall’anima nel corso della sua evoluzione, ogni suo pur fugace momento, ogni gioia ed ogni dolore, ogni conquista ed ogni fallimento, tutto vi rivelerà il suo vero significato, trasfigurato nella coscienza dell’Angelo.

  14. Katia
    at |

    Il problema non è da che parte stiano Walt Disney o altri, poiche’ gli uomini sono un mix di luce e tenebre, una “diabolica mescolanza”.
    Negli gli uomini, quindi, la verità è mescolata ad un certo grado, piccolo o grande, con la menzogna perché la verita’ viene, pura e incontaminata, solo dall’ESSERE SUPREMO.
    Noi dovremmo essere capaci nell’estrarre la verita’ da chiunque, anche da chi appare iniquo, protervo o empio.

  15. christian
    at |

    il solito bicchiere a metà…
    la dualità-inganno: vederlo mezzo pieno o mezzo vuoto (a ognuno la sua scelta).
    la realtà: osservare un bicchiere con dentro dell’acqua (punto).

  16. stinrich
    at |

    detto bene,cris
    osservare ….da un lato…distaccarsi,essere invulnerabile, qualsiasi cosa accada ,mantanere l’homeostasi, l’equilibrio…una cosa da fare non facile…comunque preferisco il bicchiere mezzo pieno,nel senso buono…

  17. lavinia77a
    at |

    ciao Mike ci ho pensato un pò su… ho una domanda da farti
    quando ho letto il commento postato qualche giorno fa da Fludd ho notato che graficamente appare come i tuoi commenti, lo sfondo è leggermente più chiaro, poi cliccando su visualizza e poi su sorgente pagina si legge questo:

    Salve Mike, buongiorno a voi. Il mio nome è Fludd. Sto osservando questo blog da tempo, ormai, senza intervenire. Credo sia giunto il momento di farlo. Devo parlarti Mike….e, per favore, mantieni la tua secrezione bilare a livelli tollerabili. sai bene che la bile è indice di grande forza, ma una sua quantità in eccesso avvelena il sangue. E il tuo sangue è prezioso,Mike.
    (ne ho incollato solo una parte)

    all’inizio c’è scritta : “commentparent author” e la stessa scritta appare nei commenti firmati da te:

    E ALLORA TU SVEGLIATI…INIZIA A VEDERE LO SPIRITO NELLA LETTERA DELLE COSE, NON GUARDARE SOLO IL GUSCIO MA CONTEMPLA LO SPIRITO CHE ESSA CUSTODISCE. COSE’ IL DRAGO A GUARDA DEL TESORO SE NON IL GUSCIO?
    E CIO NON VALE SOLO I TESTI SACRI, VALE ANCHE PER I FILM, I CARTOONS, I ROMANZI, I MITI, LE FAVOLE, GLI EPISODI DELLA TUA STESSA VITA, LE PERSONE CHE INCONTRI, I SOGNI CHE FAI, TUTTO. TUTTO CIO CHE VEDI, LEGGI, ASCOLTI, UNA PUBBLICITA’, UNA FRASE DETTA DA UN PAZZO IN MEZZO AD UNA STRADA, UNA SCRITTA PER TERRA, UNA SUL MURO, UNA FRASE DETTA DA TE STESSO…

    I VIGILANTI SONO DESTI, I MORTI VIVENTI NON VEDONO NIENTE. E SE TU DIRAI LORO CHE VEDI, TI PRENDERANNO PER PAZZO, L’AMATO PAZZO DI DIO

    Scritto da : mike plato | 31/10/2009

    E NON Appare nei commenti degli altri:

    36 grammi non è il peso dell’anima?

    Scritto da : Laura | 01/11/2009

    manca la parola “author

    sembra davvero scritto da te…
    non lo prendere male, ti seguo sempre, stampo la maggior parte dei tuoi post per leggerli con calma, mi sono accorta di questo e volevo una tua spiegazione, non mi intendo tanto di informatica e può darsi ci sia un’altra spiegazione. Ciao

  18. lavinia77a
    at |

    ciao Mike ci ho pensato un pò su… ho una domanda da farti
    quando ho letto il commento postato qualche giorno fa da Fludd ho notato che graficamente appare come i tuoi commenti, lo sfondo è leggermente più chiaro, poi cliccando su visualizza e poi su sorgente pagina si legge questo:

    div class=”commentparent author”
    p id=”c4747228″Salve Mike, buongiorno a voi. Il mio nome è Fludd. Sto osservando questo blog da tempo, ormai, senza intervenire. Credo sia giunto il momento di farlo. Devo parlarti Mike….e, per favore, mantieni la tua secrezione bilare a livelli tollerabili. sai bene che la bile è indice di grande forza, ma una sua quantità in eccesso avvelena il sangue. E il tuo sangue è prezioso,Mike.
    (ne ho incollato solo una parte)

    all’inizio c’è scritta : “commentparent author” e la stessa scritta appare nei commenti firmati da te:

    div class=”commentparent author”
    p id=”c4746007″>E ALLORA TU SVEGLIATI…INIZIA A VEDERE LO SPIRITO NELLA LETTERA DELLE COSE, NON GUARDARE SOLO IL GUSCIO MA CONTEMPLA LO SPIRITO CHE ESSA CUSTODISCE. COSE’ IL DRAGO A GUARDA DEL TESORO SE NON IL GUSCIO?
    E CIO NON VALE SOLO I TESTI SACRI, VALE ANCHE PER I FILM, I CARTOONS, I ROMANZI, I MITI, LE FAVOLE, GLI EPISODI DELLA TUA STESSA VITA, LE PERSONE CHE INCONTRI, I SOGNI CHE FAI, TUTTO. TUTTO CIO CHE VEDI, LEGGI, ASCOLTI, UNA PUBBLICITA’, UNA FRASE DETTA DA UN PAZZO IN MEZZO AD UNA STRADA, UNA SCRITTA PER TERRA, UNA SUL MURO, UNA FRASE DETTA DA TE STESSO…

    I VIGILANTI SONO DESTI, I MORTI VIVENTI NON VEDONO NIENTE. E SE TU DIRAI LORO CHE VEDI, TI PRENDERANNO PER PAZZO, L’AMATO PAZZO DI DIO

    p class=”posted”
    Scritto da : mike plato | 31/10/2009

    E NON Appare nei commenti degli altri:

    div class=”commentparent”
    36 grammi non è il peso dell’anima?
    p class=”posted”
    Scritto da : Laura | 01/11/2009

    manca la parola “author

    sembra davvero scritto da te…
    non lo prendere male, ti seguo sempre, stampo la maggior parte dei tuoi post per leggerli con calma, mi sono accorta di questo e volevo una tua spiegazione, non mi intendo tanto di informatica e può darsi ci sia un’altra spiegazione. Ciao

  19. mike plato
    at |

    Lavinia, lo so. me ne ero accorto. Infatti quando posto, i post del gestore sono comeevidenziati, ma non l’ho postato certo io, nè so chi sia Fludd. Non so come sia uscita quell’evidenziazione. Peraltro lo stile di Fludd è un pò diverso dal mio.

    Non so che dirti. Spero non abbia problemi di hackeraggio, ma non credo

    Ciao

  20. Arek
    at |

    Plato = Fludd ma bene qualcuno comincia a far centro e a capire che bel regista, attore e comparsa abbiamo qui. Io sono infantile, e questi giochetti no?
    Ma falla finita con questo spettacolo grottesco…
    Mi domando se quei tuoi arguti seguaci si siano accorti dell’inganno o meno.
    Bel sale in zucca, complimenti…Ma guarda se mi devo prendere tutte le offese che sono tranquillamente rivolgibili a te, è come se la tua psiche voglia scaricare tutte le sue schifezze sugli altri. Le offese che lanci a me di infantilismo, di non avere sale in zucca ti si ritorcono contro inesorabilmente e capire ciò per chi ha qualche infarinatura di psicologia non è difficile.
    Comunque ottimo copione bravo, per Cinecittà vai benissimo…

  21. mike plato
    at |

    Ehi, secondo te sarei così fesso da fareautogoal così? Secondo te non so che quando lancio i post sono evidenziati rispetto a quelli esterni?

    Ma magari, sì, forse sono stato io per fare in modo che la foca da circo applauda. Chissa!

  22. mike plato
    at |

    Magari Arek sono sempre io…

  23. cri
    at |

    magari…, per me non c’era nessun mistero, non sarei gran che intelligente, ma un pò di cervello c’è l’ho,capisco le cose, anche i motivi. E’ sono affari non miei.O forse…per il mio cuore non cambia nulla.Altri che pensino come le pare e che facciano come le pare.Ognuno si farebbe i cavoli suoi, scusate…

  24. Lleyton
    at |

    E’ ovvio che Mike non è Fludd, il solo pensarlo è assurdo. Mi ricordo quando il Fregoli disse pure che anch’io sarei Mike. Questa gente è alla frutta…ma nessun digestivo dopo, anzi.

  25. Beth
    at |

    EHE, CHE MIKE SIA FLUDD O MENO, LAVINIA77 E’ DISONESTA. PERCHE ‘ SE DAVVERO AVESSE AVUTO QUESTO PENSIERO AMOREVOLE, GLI AVREBBE SCRITTO IN PRIVATO. IO L HO NOTATO SUBITO, HO GUARDATO LA SORGENTE DALLA PRIMA VOLTA.
    ALLORA INSEGNO A MIKE UNA COSA, VISTO CHE HO UN TEMIBILE PASSATO DI HACKER, BASTA UNA GRATUITA E SEMPLICE ISCRIZIONE A GOOGLE PER CAPIRE CHI ENTRA NEL TUO BLOG, CON ID, REGIONE, BRWOWSER, SISTEMA OPERATIVO. SAI ANCHE A CHE ORA, E A VOLTE IL NOME DELLA MACCHINA USATA. PUOI USARE ANCHE SHYNISTAT PER QUESTO…TI VENGONO ANCHE RIFERITE LE CHIAVI DI RICERCA.
    COSI VEDIAMO CHI E’ LAVINIA E CHI E’ AREK. GIUSTO PER AMOR DEL VERO.
    EHEHE.

  26. Beth
    at |

    SE MIKE E’ FLUDD HA I SUOI BUONI MOTIVI, DETTO QUESTO MIKE HA UN FRATELLO CHE LO AMA E FORSE PUO ANCHE USARE IL SUO PC SENZA FARE LOG OUT, VOI CHE NE DITE?

  27. Lleyton
    at |

    Molto probabilmente è qualcuno che ha usato il suo pc, oppure qualcuno che di computer ne sa davvero tanto e ha la capacità di crackare il sistema e farsi passare per amministratore del blog, cosa ardua ma non impossibile. In ogni caso, Beth, hai ragione, con i programmi che hai menzionato si può risalire alla fonte.

  28. Beth
    at |

    LLEYTON, IN PASSATO MI SONO APPROPRIATA DI DUE BLOG E DI UNA CASELLA POSTALE
    UNO ERA UN BLOG INTITOLATO NANCY CONTRO TUTTI, DIVENTATO POI TUTTI CONTRO NANCY, APERTO DA QUALCUNO CONTRO LA SOTTOSCRITTA, GLI HO FREGATI ENTRANDOCI E APPROPRIANDOMENE.
    L’ALTRO SI CHIAMAVA BRAIAN.SPLINDER.COM
    CRACCATO IN DUE MINUTI E COSI LA CASELLA DEL SUDDETTO BRAIAN, CRACCATA AL PRIMO TENTATIVO.
    DEVO DIRE CHE HO CERCATO DI RISALIRE ANCHE AGLI UTENTI DI QUESTO BLOG, MA HO PERSO MOLTI PUNTI CON LA PROGRAMMAZIONE, NON MI AGGIORNO DA ANNI…EHEHE, PERO MI E’ VENUTA CURIOSITA’ E SE MI CAPITA STANO QUALCUNO,A TEMPO PERSO.

  29. Lleyton
    at |

    Complimenti, bisogna saperne molto per farcela, vorrei esserne capace anch’io! Qui il Fregoli sarebbe da stanare e sputtanare come si merita!
    In passato abbiamo avuto divergenze, ma ora permettimi di dirti che da parte mia ho dimenticato ogni screzio.

  30. Laura
    at |

    Vorrei chiedere a Mike e a tutti voi di risolvere un mio dubbio riguardo alla differenza
    che per gli gnostici intercorre tra gli illici e i pneumatici.
    nel vangelo è evidentissima questa distinzione tra i figli di Dio e non, uno dei tanti
    passi che trattano questo argomento è questo:
    I Giudei Figli del Diavolo…”Se Dio fosse vostro Padre, certo mi amereste, perchè da Dio sono uscito e vengo; non sono venuto da me stesso, ma lui mi ha mandato.
    Perchè non comprendete il mio linguaggio? Perchè non potete dare ascolto alle mie parole, voi che avete per padre il diavolo, e volete compiere i desideri del padre vostro. Egli è stato omicida fin dal principio e non ha perseverato nella verità perchè non vi è verità in lui.”
    C’è però un’altro passo del Vangelo dove questa netta distinzione scompare e un essere non riconosciuto dal Cristo come uno proveniente dalla stessa casa del Padre
    (un illico) viene dapprima rinnegato dal Cristo e poi per le molte insistenze graziato.
    Il passo è la donna Cananea…una donna Cananea si mise a gridare:”Pietà di me, Sgnore, figlio di Davide. Mia figlia è crudelmente tormentata da un demonio”. Ma egli non le rivolse nemmeno la parola. Allora i discepoli gli si accostarono implorandolo: “Esaudiscila, vedi come ci grida dietro.” Ma egli rispose “Non sono stato inviato che alle pecore perdute della casa di Isdraele.” (i pneumatici)
    Ma quella si fece avanti e gli si prostrò dicendo: “Signore aiutami!” Ed egli rispose:
    “Non è bene prendere il pane dei figli per gettarlo ai cagnolini”. “E’ vero Signore, disse la donna, ma anche i cagnolini si cibano delle briciole che cadono dalla tavola dei loro padroni”. Allora Gesù le replicò “Donna davvero grande è la tua fede! Ti sia fatto come desideri”.
    Questo passo del Vangelo può considerarsi un’eccezione ma per il semplice fatto che
    sia stato ricordato da uno degli Evangelisti (Matteo) ci indica che anche chi non
    possiede la scintilla divina può riscattarsi dal giogo con la sua sola forza della fede.
    Perchè gli gnostici non considerano questo passo del Vangelo?….Anche tu Mike
    tempo fa avevi scritto in uno dei tuoi post che chi avrebbe convinto un arconte a ritornare sui suoi passi sarebbe stato un grande agli occhi Dio…lo Ying e lo Yang
    non ci indicano anche che il bianco non è tutto bianco e il nero non è tutto nero?
    Potenzialmente allora la misericordia di Dio può redimere anche un illico con una fede grande come quella della donna Cananea?

  31. maxnove
    at |

    Quando il saggio indica la Luna,lo stoltocomparsa guarda il dito.ci si sofferma sul peso delle parole con superbia,arroganza,come se ogni parola fosse una materia d’esame e si litiga per dimostrar arguzia.io sono il re degli ignoranti ,ma basta capire una sola
    parola, cenno, nei post di MIKE .e ci sei dentro.

  32. lavinia77a
    at |

    Ciao Beth
    si forse era meglio se scrivevo in privato a Mike, comunque la mia era solo una curiosità, non c’erano altri secondi fini disonesti.
    Mi sembra un atteggiamento più disonesto cercare di risalire agli utenti di un blog che non è il tuo.
    Comunque se lo farai vedrai che ho sempre scritto post con il mio nome e non c’entro niente nè con Arek nè con altri utenti del blog.

    Ha ragione maxnove continuerò a leggere e cercare di capire.

  33. ultrainternet
    at |

    mi congratulo per il tuo blog impegnato e corposo; tornerò a leggere con più calma. Ho bisogno di conoscere queste cose un pò meglio, comunque secondo me bisogna stare molto attenti;la via è alla fine molto semplice e si può finire ddi rimanere persi in un mare di fanatasie più o meno serie. Io credo che il mondo potrà cambiare, superando il passato, quindi giudicandolo (gfine dei tempi…), grazie ad una organizzazione spirituale che parte dal basso, fatto semplicemnete da coppie che si amino profondamnete e stabiliscano una tradizione di amore alto, in accordo ai grandi ideali delle religioni alte,ed a questo punto questi amori singoli universalizzati, diventano il fulcro propulsore della storia tutta, assorbendo le stesse religioni. Il problema è riuscire ad ‘organizzare ‘ qualcosa del genere. Ti dico che già è in atto…… Il resto può riguardare pochi.., ed è rischioso. Cosa ne pensi???

Comments are closed.