RIPORTO LA BATTAGLIA TRA BETTY GALANTI E IL SOTTOSCRITTO CIRCA LA QUESTIONE DELLA CREAZIONE DI ADAM.

Betty Galanti Anashim è il plurale di Ish! E’ un nome irregolare, anosh non vuol dire niente!

Betty Galanti Ish (uomo) singolare, anashim (uomini) plurale, ishà (donna) singolare nashim (donne) plurale

Betty Galanti L’uomo interiore è proprio ISH che ha la radice in SH da SHAMMAIM (cieli), mentre ADAM ha radice in adamà (Terra). Concordi che i cieli siano superiori alla terra?

Mike Mdk Plato no, non concordo sul fatto che ADAM sia l’esteriore

Betty Galanti Mike pensaci bene, in greco abbiamo Aner (uomo) e Anthropos (uomo), il primo è l’uomo valoroso, l’eroe il secondo no. In latino stessa cosa c’è l’homo (da humus, terra) che è l’uomo normale mentre l’uomo valoroso è il vir (da vis-roboris, cioè forza). In ebraico stessa cosa, è l’uomo che ha ascendenze celesti l’uomo interiore, cioè l’ISH, l’adam è stato FORMATO dalla terra mentre l’ISH è stato CREATO con la Parola. Pensare il contrario è insensato! La donna infatti non è stata tratta da ADAM ma da ISH, e se leggi bene la seconda creazione te ne renderai conto tu stesso! Riguardo Elohim esso non è plurale, per rispondere a Lucia, gli ebrei infatti utilizzano il plurale per descrivere cose astratte e trascendenti (oltre che le parti del corpo).

Mike Mdk Plato Appunto, l’ISH non è l’ANOSH, gli uomini carnalo sono l’ANOSH

Betty Galanti NO! Anoshim è il plurale di ISH!

Mike Mdk Plato FIGLIA MIA, ISH è UNO, NON TANTI….QUINDI NON REGGE

Betty Galanti Ish è un nome irregolare il cui plurale è ANOSHIM! Come uomo, al plurale non fa uomi, ma uomini!

Mike Mdk Plato ISH non ha concretamente un plurale, perchè esiste un ISH emanato da ELOHIM, non una pluralità…..è un PRINCIPIO, UN ARCHETIPO, chiamalo come vuoi. Solo dalla sua prima corruzione emerge l’ADAM, e poi dallo smembramento di ADAM , gli uomini carnali…è una progressiva caduta prima nell’adtrale e poi nella materia

Betty Galanti Perdonami ma non ti puoi inventare la grammatica! Se poi la vuoi vedere filosoficamente o teologicamente è un conto!

Betty Galanti Ti posso anche aggiungere che ADAM è invece tra i pochi nomi che non abbiano plurale (nè femminile)

Mike Mdk Plato BETTY

GENESI 1:26-27

ELOHIM CREA L’ADAM

E’ IL PRIMO….CHE POI LO CHIAMI “LUI”…è un altro conto

TI MOSTRO IL VERSETTO, COSI NON DISCUTIAMO OLTRE SU QUESTO; PERCHE’ è PACIFICO

26 wayyō’mer ’ĕlōhîm na‘ăśeh ’āḏām bəṣaləmēnû kiḏəmûṯēnû wəyirədû ḇiḏəḡaṯ hayyām ûḇə‘wōf haššāmayim ûḇabəhēmâ ûḇəḵāl-hā’āreṣ ûḇəḵāl-hāremeś hārōmēś ‘al-hā’āreṣ:wayyiḇərā’ ’ĕlōhîm| ’eṯ-hā’āḏām bəṣaləmwō bəṣelem ’ĕlōhîm bārā’ ’ōṯwō zāḵār ûnəqēḇâ bārā’ ’ōṯām:

te lo posto in ebraico

26 וַיֹּ֣אמֶר אֱלֹהִ֔ים נַֽעֲשֶׂ֥ה אָדָ֛ם בְּצַלְמֵ֖נוּ כִּדְמוּתֵ֑נוּ וְיִרְדּוּ֩ בִדְגַ֨ת הַיָּ֜ם וּבְע֣וֹף הַשָּׁמַ֗יִם וּבַבְּהֵמָה֙ וּבְכָל־הָאָ֔רֶץ וּבְכָל־הָרֶ֖מֶשׂ הָֽרֹמֵ֥שׂ

come vedi MOSE’ dice FACCIAMO ADAM…..E CREA ADAM
non ISH

Mike Mdk Plato quindi il PROTONOME, FIN DALL’INIZIO, è ADAM che significa IL TERRESTRE SOLO AD UN CERTO LIVELLO, ma cè un livello decisamente più profondo:

IL ROSSO

Mike Mdk Plato ISH è UN APPELLATIVO CHE RIGUARDA ADAM

Mike Mdk Plato PRIMA DI GENESI 1:26 ELOHIM concepisce un mondo che non ha il suo RE….E FIN DALL’INIZIO EGLI (ISH) è CHIAMATO ADAM. Ecco perchè ti dico che ADAM non ha nulla a che vedere con gli ANOSH. ADAM è L’UOMO INTERIORE IN ALCUNI ANOSH…questo va detto. In GENESI 2:7 c’è la PLASMAZIONE DI UN ALTRO ADAM che è chiamato sempre ADAM, CHE IO CONSIDERO UN ADAM ASTRALE, MA PUR SEMPRE UN ADAM….IL PRIMO ERA GLORIOSO, AD IMMAGINE, QUESTO NO. E SE LI’ SI USA “CREO”, QUI è ITZER …da YETZIRA=FORMAZIONE. SIAMO NEL REGNO DELLE FORME, OVVERO L’ASTRALE

wayyîṣer yəhwâ ’ĕlōhîm ’eṯ-hā’āḏām ‘āfār min-hā’ăḏāmâ wayyipaḥ bə’apāyw nišəmaṯ ḥayyîm wayəhî hā’āḏām lənefeš ḥayyâ:

DICE INFATTI….ADAM DIVENNE UN NEPHESH HAYYA, tradotto ignobilmente come ESSERE VIVENTE, ma tu sai che NEPHESH è l’ANIMA PIU BASSA…..In Genesi 2:15 continua a chiamarlo ADAM…

PRESE ADAM e LO POSE IN GAN EDEN

15 wayyiqqaḥ yəhwâ ’ĕlōhîm ’eṯ-hā’āḏām wayyanniḥēhû ḇəḡan-‘ēḏen lə‘āḇəḏāh ûləšāmərāh:

Betty Galanti: http://quizlet.com/…/biblical-hebrew-vocabulary-ch-4…/ anche lui ti dice come
אֲנָשִׁים sia plurale irregolare di ISH
Non sono d’accordo, mi spiace, le parole parlano chiaro, ish è celestiale e adam terreno, non c’è battaglia, il primo è superiore. E se anashim è plurale di Ish, come insegna la grammatica, anashim sono gli uomini celestiali, figli del cielo come NAHASH (che conserva nel suo nome anche lui la radice SH di cieli e se anagrammi foneticamente non è altro che anash). Ma come sai rispetto le tue idee e so che ci sei affezionato abbastanza da non cambiarle facilmente, sino a che tu stesso non avrai qualche intuizione!

Biblical Hebrew Vocabulary — CH. 4
quizlet.com
30 terms · אֲדֹנָי → Lord, אָדוֹן → lord, master, אָח → Brother, אַחִים → [irre… Altro…

Mike Mdk Plato BETTY…TU VEDI UN ALTRO FILM

Betty Galanti Lo vedo solo con occhi diversi, quantomeno il percorso, la meta credo non sia poi tanto diversa

Mike Mdk Plato NO BETTY…IL TESTO DEL TUO FRATELLO MOSE’ PARLA CHIARO….

NON è ISH, è ADAM, TI HO PORTATO IL TESTO EBRAICO DI GENESI 1:26 e 2:7

Mike Mdk Plato SIA NELLA CREAZIONE (BERIAH) CHE POI NELLA FORMAZIONE (YETZIRAH) c’è solo ADAM e non ISH

Mike Mdk Plato IN GENESI 2:22 FA IL SUO DEBUTTO LA ISHA…CON LA COSTOLA (LATO) CHE AVEVA TOLTO AD ADAM PLASMO’ LA ISHA

22 wayyiḇen yəhwâ ’ĕlōhîm| ’eṯ-haṣṣēlā‘ ’ăšer-lāqaḥ min-hā’āḏām lə’iššâ wayəḇi’ehā ’el-hā’āḏām:

Mike Mdk Plato BETTY….ISH VIENE PER LA PRIMA VOLTA MENZIONATO IN GENESI 2:23

23 wayyō’mer hā’āḏām zō’ṯ hapa‘am ‘eṣem mē‘ăṣāmay ûḇāśār mibəśārî ləzō’ṯ yiqqārē’ ’iššâ kî mē ’îšh luqŏḥâ-zzō’ṯ:

MI VUOI NEGARE L’EVIDENZA?

Betty Galanti Ti attacchi alla lettera, come non dovresti. Ci sono state due creazioni, una al secondo giorno e una al sesto. L’ultima è una formazione, adam, mentre la prima è una creazione dell’androgino. Al sesto giorno la separazione dell’androgino in ish e ishà, avvenuta a causa di ADAM. Il nome di Ish non era ancora stato fatto perchè ancora nemmeno gli animali avevano nomi, ancora non c’era stata separazione tra il lato animale a cui adam da il nome, creandoli praticamente, e quello divino. L’uomo si separa dall’animale, secondo lui, e invece separando l’androgino in maschio e femmina fa un casino madornale!

Mike Mdk Plato BETTY…MA QUALE SECONDO GIORNO? IL PROGETTO ADAM NASCE AL SESTO, NON AL SECONDO

Betty Galanti Appunto al secondo nasce ISH!

Mike Mdk Plato AL SECONDO C’è SOLO LA SEPARAZIONE DELLE ACQUE ATTRAVERSO IL FIRMAMENTO (RAQIA)

Mike Mdk Plato BETTY…TI SEI AVVINAZZATA?

Mike Mdk Plato SCHERZI O FAI SUL SERIO?

Betty Galanti Tu sbagli perchè ci vede le persone e non gli archetipi!

Betty Galanti che viene nominato solo al sesto, dopo che viene separato a causa di Adam da Ishà. Faccio sul serio, leggi bene cio che è scritto e ciò che non scritto!

Mike Mdk Plato BETTY…TI MOSTRO IL VERSETTO DI GENESI 1:6 IN EBRAICO…..TROVAMI L’ISH O QUALCOSA CHE POSSA SIMBOLEGGIARLO
wayyō’mer ’ĕlōhîm yəhî rāqî‘a bəṯwōḵə hammāyim wîhî maḇədîl bên mayim lāmāyim:

Betty Galanti Non c’erano ancora piante e arbusti, quindi nessun sesto giorno!

Betty Galanti Allora non ci siamo capiti!

Mike Mdk Plato BETTY…DIMMI DOVE VEDI NEL SECONDO GIORNO IL PROGETTO ADAMICO

Betty Galanti Ho detto al sesto ADAM e ish al secondo!!!

Betty Galanti non ci capiamooooooooooo

Mike Mdk Plato NON ESISTE NESSUN ISH AL SECONDO…TI HO MOSTRATO IL VERSETTO EBRAICO

Mike Mdk Plato DOVE DIAVOLO VEDI L’ISH NELLA SEPARARAZIONE DELLE ACQUE, CIOE DEI MONDI

Mike Mdk Plato TE LO RIPOSTO

wayyō’mer ’ĕlōhîm yəhî rāqî‘a bəṯwōḵə hammāyim wîhî maḇədîl bên mayim lāmāyim:

Mike Mdk Plato DOVE DIAVOLO è l’ISH?

Betty Galanti Bravo ale, il secondo giorno è un progetto celeste, ma non adamico! E’ l’uomo superiore ad adam, che viene solo dopo, quando il celestiale è diviso in uomo e donna

Mike Mdk Plato NON è DIVISO UN TUBO

Betty Galanti ahahha! se Mike leggesse con calma magari mi capirebbe, magari non approverebbe, ma almeno capirebbe cosa voglio dire! Ascolta ogni tanto, SHEMA’!

Mike Mdk Plato ALLORA BETTY…SE TU INTENDI LA CREAZIONE DELL’ADAM QADMON FIN DAL PRIMO GIORNO, NON CI SIAMO PROPRIONEL SECONDO GIORNO C’è UN PROGETTO DI UNA NUOVA CREAZIONE

Mike Mdk Plato IL PROGETTO ADAM PARTE DAL SESTO GIORNOQUELL’ADAM è CREATO AD IMMAGINE DI ADAM…NON TI BASTA?

Mike Mdk Plato SE IO TI PORTO IL VERSO EBRAICO DI GENESI 1:6 CHE FOCALIZZA SUL RAQIA E NON MENZIONA MINIMANTE LO ISH…ALLORA TI SEI UBRIACATA

Mike Mdk Plato QUINDI TI PREGHEREI DI TORNARE AD ESSERE SOBRIA

Betty Galanti Niente, non vuoi capirmi!

Mike Mdk Plato NON C’è NULLA DA CAPIRE

IL PROGETTO DELL’ADAM QADMON PARTE AL SESTO GIORNO…ED E’ UN UOMO CREATO….BERIAH

Mike Mdk Plato TROVAMI L’ISH…O ALLA LETTERA o ALLEGORICAMENTE

Mike Mdk Plato TI STAI ARRAMPICANDO SUGLI SPECCHI, BETTY

Mike Mdk Plato LO SAI CHE SONO UN OSSO MOLTO DURO
27 minuti fa · Mi piace

Mike Mdk Plato BETTY…TI RIPORTO CIO CHE HAI SCRITTO

BETTY…TI RIPORTO CIO CHE HAI SCRITTO

Ti attacchi alla lettera, come non dovresti. Ci sono state due creazioni, una al secondo giorno e una al sesto. L’ultima è una formazione, adam, mentre la prima è una creazione dell’androgino. Al sesto giorno la separazione dell’androgino in ish e ishà, avvenuta a causa di ADAM. Il nome di Ish non era ancora stato fatto perchè ancora nemmeno gli animali avevano nomi, ancora non c’era stata separazione tra il lato animale a cui adam da il nome, creandoli praticamente, e quello divino. L’uomo si separa dall’animale, secondo lui, e invece separando l’androgino in maschio e femmina fa un casino madornale!

Mike Mdk Plato LA CREAZIONE DEL SECONDO GIORNO NON RIGUARDA ASSOLUTAMENTE UN IPOTETICO ISH MAI PERALTRO MENZIONATO

Mike Mdk Plato INOLTRE LEGGI MALISSIMO

ORA TI RIPORTO IL PASSO di GENESI 1:21

Betty Galanti E’ inutile parlare con chi non è disposto ad ascoltare, ti asio vincere la partita a tavolino.

Mike Mdk Plato GENESI 1:21 Dio creò i grandi mostri marini e tutti gli esseri viventi che guizzano e brulicano nelle acque, secondo la loro specie, e tutti gli uccelli alati secondo la loro specie. E Dio vide che era cosa buona. 22 Dio li benedisse: «Siate fecondi e moltiplicatevi e riempite le acque dei mari; gli uccelli si moltiplichino sulla terra». 23 E fu sera e fu mattina quinto giorno

Mike Mdk Plato NO BETTY, SEI TU CHE NON ASCOLTI

Mike Mdk Plato dopo il quinto inizia il SESTO GIORNO E LI ELOHIM GENERA (CREA) ADAM A SUA IMMAGINE

SESTO GIORNO

SESTO GIORNO

Mike Mdk Plato E NON è DOPPIO PER COME LO INTENDI TU, MA ANDROGINO

PERCHE SE FOSSE DOPPIO, ANCHE ELOHIM SAREBBE DA CONSIDERARSI DOPPIO, PERCHE ADAM è A SUA IMMAGINE

Mike Mdk Plato MA IN MANO A CHI STIAMO?

Mike Mdk Plato SE SI NEGA PERSINO L’EVIDENZA
DOVE ACCIDENTI VEDE L’ISH NEL SECONDO GIORNO…PROPRIO NON LO SO

Mike Mdk Plato BETTY, DA CHI HAI ASCOLTATO STA FREGNACCIA CHE HAI ASSORBITO SENZA PORTI DOMANDE?

Mike Mdk Plato QUESTO ACCADE QUANDO DI FRONTE ALL’EVIDENZA NON SI VUOL AMMETTERE DI AVER PRESO ASSO PER FIGURA

Mike Mdk Plato QUI IL FATTO è CHE NESSUNO, DICO NESSUNO, HA IL POTERE E LA COMPETENZA PER DIRE LA PROPRIA SU UNA COSA COSI DELICATA

Mike Mdk Plato NEL SECONDO GIORNO C’è UN’OPERAZIONE A CARATTERE COSMOGONICO, E NON ANTROPOGONICO

6 Dio disse: «Sia il firmamento in mezzo alle acque per separare le acque dalle acque». 7 Dio fece il firmamento e separò le acque, che sono sotto il firmamento, dalle acque, che son sopra il firmamento. E così avvenne. 8 Dio chiamò il firmamento cielo. E fu sera e fu mattina: secondo giorno.

Mike Mdk Plato DOVE DIAVOLO TROVA LA GALANTI IL SUO AMATO ISH IN QUESTA ATTIVITA’ COSMOGONICA?

Mike Mdk Plato BETTY SCRIVE

L’uomo interiore è proprio ISH che ha la radice in SH da SHAMMAIM (cieli), mentre ADAM ha radice in adamà (Terra). Concordi che i cieli siano superiori alla terra?

MA QUESTA è UNA TUA PERSONALE FORZATA INTERPRETAZIONE…IL VEDERE L’ISH IN SHAMAYM

ALLORA GLI ALCHIMISTI CHE CI VEDEVANO ASH e MAYM…FUOCO e ACQUA?

L’ISH NON HA NULLA A CHE VEDERE CON LO SHAMAYM

Mike Mdk Plato e ADAMA’, in questo dò ragione alla grandissima ANNICK DE SOUZENELLE, non è affatto la TERRA PERCOME LA STAI INTENDENDO TU

PERCHE SE CI VUOI VEDERE ISH in SHAMAYM

ALLORA DOVRESTI DIRE “UOMO ACQUA”….

Mike Mdk Plato RIPORTO LA DIZIONE EBRAICA DI SHAMAYM

שָׁמָ֑יִם

ISH è

־אִ֔ישׁ

Mike Mdk Plato COSA C’ENTRA AISH CON LO SHAMAYM? Questa è veramente una cabala astrusa e totalmente piegata per vedere qualcosa che qui proprio non c’è. ADAM non significa TERRESTRE SE NON SOLO AD LITTERAM.  ADAM è gia di per sè CELESTE….SE FOSSE STATO TERRESTRE..CHE RAZZA DI IMMAGINE E SOMIGLIANZA AVEVA CON ELOHIM? ALLORA ELOHIM ERA TERRESTRE?